Adelantar elecciones: la eterna amenaza (y estrategia) del chavismo

Adelantar elecciones: la eterna amenaza (y estrategia) del chavismo

“Si el mundo quiere aplicar sanciones, nosotros convocamos a elecciones. Este pueblo tiene el derecho de decidir su propio destino”. La frase de Diosdado Cabello, número dos del chavismo, se repite como un mantra desde el año 2017. Cada vez que el gobierno venezolano llega a la encrucijada de un proceso de negociación para discutir condiciones y garantías electorales, la amenaza del adelanto electoral aparece.

“No sabemos si las elecciones presidenciales serán este año o el próximo. Guárdenme ese secreto”. La frase de Nicolás Maduro el pasado 13 de abril, durante la conmemoración del Golpe de Estado del año 2002, reabrió el debate sobre el momento en que el madurismo aceptará medirse en elecciones y las condiciones que este proceso puede tener.

La amenaza de adelantar los comicios presidenciales de 2024 se produjo apenas 10 días antes de la realización de la conferencia internacional organizada por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, para discutir cómo reanudar el proceso de negociación entre el madurismo y la opositora Plataforma Unitaria. Esta negociación está suspendida desde el mes de noviembre de 2022, cuando debía comenzarse a discutir el cronograma electoral de los años 2024 y 2025, además de las condiciones y garantías electorales de estos procesos.

En respuesta a la nueva amenaza del régimen venezolano Juan González, el principal asesor para Latinoamérica de la administración del presidente de Estados Unidos Joe Biden, reiteró: “Estamos dispuestos a aliviar la presión de las sanciones para poder llevar a un resultado que lleve a unas elecciones libres (…) Lo que pedimos no son cosas que se le ocurren a EEUU, la UE. envió una misión a Venezuela y dio un conjunto de recomendaciones todas clarísimas y con sentido común para llevar a cabo elecciones competitivas. Si se tomaran estas acciones, nosotros tendríamos una respuesta recíproca aliviando las sanciones”.

De igual forma, el funcionario estadounidense aclaró que “la idea de solo levantar las sanciones sin contraprestación democrática no aliviará la situación de los venezolanos. La situación humanitaria se dio antes de las sanciones”.

Justamente, González se refirió a la Cumbre de Colombia aclarando que el gobierno estadounidense observa “positivamente esta convocatoria. No es una estrategia de cambio de régimen, pero queremos que se den elecciones libres y democráticas, nos moveremos de acuerdo con los pasos que ellos den (…) Lo que queremos es un calendario electoral, un registro, que no haya inhabilitaciones, son cosas que uno le pediría a cualquier persona, son los principios básicos de una elección libre. Esto lo queremos conversar con todos los países, incluyendo Colombia. La soberanía radica en el pueblo, esa es la propuesta para Venezuela”.

“Jugar con la fecha de las elecciones es parte de las maniobras del oficialismo para ganar elecciones (…) el oficialismo ha utilizado esta estrategia para favorecer sus opciones (…) Es escandaloso el silencio que guarda el CNE ante estos pronunciamientos de Maduro, lo que supone flagrantes intromisiones en sus competencias constitucionales. El mutismo del árbitro no hace más que reforzar las sobradas dudas que existen en un importante porcentaje de la población en relación con su independencia, autonomía y, sobre todo, su capacidad de organizar comicios limpios, transparentes y competitivos”

ACCESO A LA JUSTICIA

ONG

Diciembre de 2024
Desde la caída de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en 1958, la democracia venezolana se caracterizó por realizar sus elecciones presidenciales en el mes de diciembre del último año del periodo presidencial.
Esta tradición electoral dejó de cumplirse en julio del año 2000 cuando se celebraron elecciones para la relegitimación de todos los poderes tras la aprobación de la nueva Constitución que fue promovida por Hugo Chávez; en octubre de 2012, cuando Chávez buscó ser reelecto tras haber sufrido un cáncer; en abril de 2013, para escoger al sucesor de Chávez tras su muerte en marzo de ese año y en abril de 2018 cuando Nicolás Maduro decidió adelantar ocho meses la elección.

Sin embargo, debe advertirse que convocar los comicios presidenciales durante el primer semestre del año, aunque deja de respetar la tradición política, no vulnera la legalidad, pues la ley electoral venezolana -después de una cuestionada reforma- no obliga a hacer las votaciones en diciembre.

En el año 2009 la Asamblea Nacional -dominada por el chavismo- aprobó una nueva Ley Electoral en la cual suprimió la disposición que establecía, de manera taxativa, el momento en el que debían celebrarse los distintos comicios. La ley derogada por el chavismo señalaba que las elecciones debían fijarse “un domingo de la primera quincena del mes de diciembre del año anterior a la finalización del período correspondiente”.

Al eliminar esta disposición y dejar la convocatoria a la discreción del Consejo Nacional Electoral (CNE) se permitió que los comicios se convocaran en momentos distintos al tradicional mes de diciembre.

 Presidente electo y Presidente en funciones
El adelanto de la elección presidencial de 2018 y la amenaza de convocar anticipadamente el de 2024 genera que exista el peligro de un periodo de transición entre un mandato constitucional y otro pudiera de más de seis meses.
La nueva amenaza del chavismo puede llevar a Venezuela -en caso de que la oposición gane la elección presidencial- a un periodo de varios meses en donde coexistirían un presidente electo y un presidente en funciones, sin ningún tipo de regulación legal para la transferencia del poder, especialmente porque un eventual adelanto de los comicios presidenciales para el año 2024 o incluso 2023 no supondría una reducción del sexenio del jefe del Estado previsto en el artículo 230 de la Carta Magna. Independientemente de cuándo se realice la elección presidencial, el próximo Presidente debe asumir su cargo el 10 de enero de 2025.

Cualquier cambio en relación con la duración o inicio del mandato del presidente de la República requeriría una enmienda constitucional, que de acuerdo con la propia jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia no aplicaría para el actual período.

Según el análisis de la organización Acceso a la Justicia “jugar con la fecha de las elecciones es parte de las maniobras del oficialismo para ganar elecciones (…) el oficialismo ha utilizado esta estrategia para favorecer sus opciones”.

Además, advierte que es “escandaloso el silencio que guarda el CNE ante estos pronunciamientos de Maduro, lo que supone flagrantes intromisiones en sus competencias constitucionales. El mutismo del árbitro no hace más que reforzar las sobradas dudas que existen en un importante porcentaje de la población en relación con su independencia, autonomía y, sobre todo, su capacidad de organizar comicios limpios, transparentes y competitivos.

Agregan los integrantes de Acceso a la Justicia “no en balde, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea que siguió las pasadas «mega elecciones» regionales y municipales del 21 de noviembre de 2021, en su informe criticó la actuación (o inacción) del árbitro a la hora de ponerle coto a los abusos del oficialismo durante la campaña y la propia jornada de votación”.

Artículos destacados

Para el debate 

GUIDELINES OF MCM’S ECONOMIC PLAN

GUIDELINES OF MCM’S ECONOMIC PLAN

A key point that MCM and her team seem to be clear about is that any attempt to get Venezuela out of international economic and financial isolation requires a solution to the issue of the debts and obligations of the Venezuelan State (includingPDVSA) that are currently in default.

The chance of a friendly agreement on Venezuelan debt is lessened

The chance of a friendly agreement on Venezuelan debt is lessened

María Corina Machado (MCM)
with the help of a group of
experts in economics,
including Gustavo García and
Rafael de la Cruz (both
former officials of the Inter-
American Development Bank)
has talked about including in
her government’s economic
plan a debt restructuring
proposal to be presented to
economists and bondholders
in New York in July.

Crece aval a candidatura de María Corina Machado, pero no a su intención de dominar a la oposición

Crece aval a candidatura de María Corina Machado, pero no a su intención de dominar a la oposición

El más reciente estudio de la firma Dephos -31 de julio al 6 de agosto- muestra que la amplia mayoría de los opositores dispuestos a participar en la primaria apoyan a María Corina Machado y aspiran a que la dirigencia política pelee por su habilitación presidencial en 2024. No obstante, si esto no se logra aspiran a que exista un candidato de consenso, que no se abandone la ruta electoral y que las decisiones de la oposición se tomen entre todos los factores. Por primera vez en varios años la autoidentificación política muestra al segmento opositor como la primera minoría del país, seguidos por los independientes. En este sentido, el amplio sector de independientes que existía a finales de 2021 ha ido sistemáticamente migrando -en su mayoría- al segmento opositor, dejando al chavismo reducido a 22% de la población.Según este estudio, 35% de los venezolanos se autoidentifican como independientes, mientras 42,6% se dice opositores. No obstante, tanto quienes se dicen opositores, como...

read more
Loading Facebook Comments ...

¿Usted qué piensa?