PRUEBA DE LISTA
lista
lista
lista
lista

    Prince Tablle prueba

    PRINCE TABLE PRUEBA

    old precioprecio

    CITGO pagó $1,9 MM para favorecer gobiernos de Siria, Irán y Corea del Norte

    La simpatía ideológica que manifestó el presidente venezolano Hugo Chávez por sus homólogos de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, y Siria, Bashar al Assad, se tradujo en cabildeo en Estados Unidos para contrarrestar la crítica del Legislativo en contra de dichos mandatarios una vez el Congreso estadounidense sancionó a sus gobiernos.

    El tema energético, prioritario para Venezuela, se vio afectado por las medidas punitivas contra los Gobiernos de Teherán y Damasco. La Administración del presidente Barack Obama desalentó a las compañías que hacían negocios con Irán a detener las relaciones comerciales a través de sanciones, un cambio de estrategia estadounidense tras 14 años de una ley de sanciones contra Irán tipificada en 1998.

    El 24 de mayo de 2011, fueron impuestas sanciones a empresas que vendían combustible, equipos y servicios relacionados a Teherán, entre éstas figura Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

    Sin embargo, desde 2009 su filial, Citgo Petroleum, a través de la empresa Dutko Group Companies (registrada el 18 de agosto de 2001 en el Departamento de Justicia de Estados Unidos para actuar en nombre de Venezuela) había realizado lobby hacia estos dos países, y hacia Corea del Norte, que no guarda relación con el tema energético.

    Desde 2011, cuando se desencadena la guerra civil en Siria, 38 empresas mostraron preocupación por lo que allí sucedía, incluyendo Exxon Mobil, Xcel Energy y Citgo afectadas por las implicaciones que el conflicto tendría en la región y en el campo energético.

    Dutko Worldwide es una firma bipartidista que ofrece gestión integral de las políticas públicas, incluye la evaluación de “problemas y oportunidades, desarrollo de la estrategia, la gestión de crisis, la ejecución de programas de gestión de la política pública” Sus áreas temáticas están relacionadas con créditos, tecnología, telecomunicaciones, salud, energía, servicios financieros, comercio internacional, regulación ambiental, entre otras.

    Bajo la lupa
    Los reportes y actas del Congreso estadounidense muestran que en los últimos cinco años, Dutko ha gastado, en nombre de Citgo, 2.780.000 dólares por actividades de cabildeo desde 2009 y hasta el presente, según se constata al totaliza los datos de OpenSecrets.org, un Centro de Responsabilidad Política de Estados Unidos.
    En este mismo tiempo, se han monitoreado su lobby en relación a siete leyes relacionadas con los derechos humanos, las sanciones contra Irán, Siria y Corea del Norte. Aunque no está determinado el monto específico invertido en estas normas, sí se puede definir que en los momentos que se realizó cabildeo por estos países se gastó 1.190.000 dólares, según los reportes del órgano legislativo
    En el tercer trimestre de 2009 comenzaron las actividades de cabildeo por Irán. En ese periodo se reportaron 120 mil dólares. Entre las normas relacionadas con los hidrocarburos, se incluyó la ley H.R 2194, que estudia las sanciones contra las refinerías petroleras de Irán. En el cuarto trimestre, el lobby fue por 130 mil dólares, también incluyendo el tema petrolero iraní. El cabildeo de todo ese año fue de $500.000.
    En 2010, Citgo vuelve a incluir entre sus temas de cabildeo a la ley H.R. 2194. En los cuatro trimestres se mencionan las sanciones contra las refinerías petroleras de Irán. Hubo un gasto de 470.000 dólares para dichas actividades. Entre enero a marzo se dispuso de 120 mil dólares, de abril a junio otros 120 mil dólares, de julio a septiembre 120 mil dólares más, y finalizan el último trimestre con 110 mil dólares
    Mientras que, en 2011 Citgo buscó monitorear el impacto de las sanciones contra Irán y las acciones antimonopolio contra la la Organización de Países Exportadores de Petróleo ( (OPEP) contenidas en las leyes S.394 y S.1048 sobre la Consolidación de las sanciones contra Irán, Siria y_Corea del Norte, y la S.1905 relacionada con las sanciones a Irán. En ese año, se utilizaron 400.000 dólares en cabildeo, pero 100.000 estuvieron relacionados con el reporte donde hace lobby por Teherán.
    Además de monitorearse el impacto de las sanciones de Irán, en 2012 se analizó la ley H.R.3783 relacionada con las sanciones contra Teherán por los derechos humanos. 70.000 dólares fueron utilizados para dicho fin. El monto total de ese año ascendió a 350.000 dólares.
    El gasto de lobby en 2013 fue de $400.000 pero el último trimestre dispusieron $100.000, en dicho tiempo se invirtió cabildeó por las leyes H.R. 850 y H.R. 893 que monitorean el impacto de las sanciones contra Irán y acciones antimonopolio contra la OPEP.
    Aunque Citgo ha invertido en 2014, 650.000 dólares en cabildeo, Dutko solo ha sido contratada por $200.000, el resto de gastos pertenecen a otras dos empresas: Squire Patton Boggs ($380.000) y Cornerstone Government Affairs ($70.000).
    Durante el primer trimestre de este año, se repite la monitorización de las leyes H.R. 850 y H.R. 893, previamente analizadas en 2013, y se agrega el estudio de las políticas de sanciones contra Irán y Rusia 100. Mientras que, en el segundo trimestre de 2014, solo se estudian las acciones antimonopolio contra la OPEP, en ese tiempo se invirtieron $100.000 100

    Acceso a la información
    Cualquier organización que cabildea en el Congreso estadounidense, o contrata a una empresa en su nombre, debe registrarse en la Oficina de Registros Públicos del Senado (SOPR, por sus siglas en inglés) y en la secretaria de la Cámara de Representantes.
    Los solicitantes del registro deben presentar informes trimestrales, la divulgación de los nombres de los grupos de presión individuales, las cuestiones y los proyectos de ley sobre los que presionaron y el dinero gastado en actividades de cabildeo. Las empresas que cabildean en nombre de varios clientes deben presentar una relación separada por cada cliente, junto con la cantidad que esa empresa invirtió para cabildeo.

    Los datos, cifras y documentos obtenidos para este trabajo fueron suministrados por el equipo de unidad de registro del Departamento de Justicia que, facilitaron el acceso a la información en la Cámara de Representantes, y el Senado estadounidense.